अगर रेप पीड़िता हमले के समय नहीं पीटती है या उसके शरीर पर चोट के कोई निशान नहीं हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वह सेक्स करने के लिए राजी हो गई है। पटना हाईकोर्ट ने रेप के एक आरोपी की सजा के खिलाफ निचली अदालत की ओर से दायर अपील पर सुनवाई करते हुए यह बात कही थी.
पटना हाईकोर्ट ने कहा कि अगर रेप पीड़िता का बयान विश्वसनीय और सच लगता है, तो रेप को केवल इस आधार पर सहमति से सेक्स नहीं माना जा सकता कि पीड़िता ने घटना के समय शारीरिक रूप से विरोध नहीं किया था।एक रिपोर्ट के मुताबिक 2015 में रेप के एक मामले की सुनवाई कर रहे जस्टिस एएम बद्रे ने कहा था कि आईपीसी की धारा 375 यह स्पष्ट करती है कि जो लोग सेक्स में शामिल होने के लिए राजी हुए हैं, उन्हें स्पष्ट किया जाना चाहिए.
बलात्कार के आरोपी को दी गई सजा के खिलाफ निचली अदालत ने इस मामले में अपील की थी। अपीलकर्ता इस्लाम मियां उर्फ मोहम्मद इस्लाम इस्लाम की याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति एएम बद्रे ने कहा कि इस तथ्य का मतलब यह नहीं है कि एक महिला ने बलात्कार के दौरान शारीरिक रूप से विरोध नहीं किया, इसका मतलब यह नहीं था कि वह पुरुष के साथ यौन संबंध बनाने के लिए सहमत हो गई थी.
मामले में जमुई की एक महिला ने मोहम्मद इस्लाम पर रेप का आरोप लगाया है. पीड़िता मोहम्मद इस्लाम में एक ईंट भट्ठे पर काम कर रही थी। 9 अप्रैल को, वह मजदूरी मांगने के लिए मोहम्मद इस्लाम के पास गई, लेकिन उसने कहा, “मैं तुम्हें दे दूंगा।” उस दिन महिला का पति घर पर नहीं था। मोहम्मद इस्लाम घर आया और उसके साथ दुष्कर्म किया। पीड़िता ने अगले दिन थाने में शिकायत दर्ज कराई.